软件生命周期模型

软件生存期模型是跨越整个生存期的系统开发、运作和维护的全过程的结构框架。

软件开发模型能够清晰直观的定义软件开发的过程，明确定义要完成的各项活动和任务，用来作为软件项目的基础。

典型的开发模型有：瀑布模型、快速原型模型、增量模型、螺旋模型等

瀑布模型

瀑布模型的优点：瀑布模型以文档驱动，遵守严格的线性流程，自上而下，逐级下落，符合人们线性分析问题的方式。

缺点：瀑布模型过于严格，下一过程的启动必须依靠上一过程高质量的结束，问题发现的越晚所造成的损失越大。

快速原型模型：

快速原型模型首先构造一个原型，交由用户评价，进一步细化待开发软件的需求。通过逐步调整原型，使开发人员了解用户的真正需求是什么，从而在此基础上开发出用户满意的软件。

构造原型不必考虑某些软件细节，使原型尽量满足软件所要表现的特性即可。

优点：克服瀑布模型的缺点，减少由于软件需求不明确带来的开发风险。 　　

缺点：所选用的开发技术和工具不一定符合主流的发展；快速建立起来的系统结构加上连续的修改可能会导致产品质量低下。

渐增模型

渐增模型：该模型采用随着日程时间的进展而交错的线性序列，每一个线性序列产生软件的一个可发布的“增量”。

第一个增量往往是核心产品，交付用户评价后，再进行下一产品的开发。

优点：软件开发可以较好地适应变化，客户可以不断地看到所开发的软件，从而降低开发风险。

缺点：要求首先开发出来的部分有开放的体系结构来容纳后续部分。而且开发过程由于需求的变化容易变成边做边改模型，失去其整体性。

螺旋模型：

螺旋模型结合了瀑布模型和快速原型模型的特点，强调了其他模型所忽视的风险分析，特别适合于大型复杂的系统。

使用瀑布模型时，首先确定计划，之后进行风险分析，如果某些风险不能排除，则可换令一方案。

优点：客户可以始终参与软件的开发，并且设计灵活，可以随时进行变更。

缺点：建设周期长，而软件技术发展比较快，所以经常出现软件开发完毕后，和当前的技术水平有了较大的差距，无法满足当前用户需求。